Comparatif 16 protections voitures : test dans la vraie vie

0
test comparatif 16 protections auto

Vous aviez particulièrement aimé notre article sur 26 protections auto comparées et voici une nouvelle édition avec 16 autres produits comparés, toujours sur le même procédé : dans la vraie vie et sur un même véhicule.

C’est grâce à l’ami Jay de CAP à Chicago que nous vous présentons les résultats de ce comparatif de 16 produits de protection pour véhicule.

Protocole de test

Dans ce protocole unique, il ne s’agit donc pas de comparer un produit VS un autre, mais de comparer 16 protections entre-elles.

Dans ce test, les produits sont uniquement appliqués sur la peinture de la voiture, une Lexus ES350 de 2007 qui a été soigneusement nettoyé.

L’application des produits suit les recommandations du fabricant sauf lorsqu’il est demandé d’attendre 24 heures avant l’application d’une seconde couche.

Chaque produit est appliqué en 2 couches, ou 3 si cela est préconisé par la marque dans la notice.

Le véhicule est laissé à l’abri de tout durant 24 heures pour que les produits puissent guérir (cure).

Le véhicule sera nettoyé avec un lavage d’entretien basique toutes les 2 semaines et des observations seront menées régulièrement. Le tout dans des conditions normales, réelles et c’est l’un des points les plus intéressants de ce test.

Des bilans seront faits à :

  • 1 mois
  • 3 mois
  • 6 mois

Liste des produits de protection auto comparés

Tous les produits sont appliqués avec un tampon applicateur en microfibre Autofiber.

La surface est préparée avec :

  • Rupes D-A Fine Polishing Compound
  • Rupes D-A Fine High Performance Polishing Pad
  • Meguiar’s M122 Surface Prep

À lire : tout comprendre des produits/accessoires Rupes D-A.

Cela permet d’éliminer tout résidu d’ancienne protection présent et de corriger la surface, pour en obtenir une vierge et permettre aux produits de protection de bien adhérer.

Ces produits/accessoires sont disponibles ici :

Ou ici :

acheter system rupes D-A


Chaque section est ensuite délimitée par du scotch de masquage.

Les protections testées et comparées (par ordre alphabétique) sont :

Protections Où acheter ?
303 Graphene Nano Spray Coating
Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating
AM Details AM Hybrid Sealant
Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating
Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal
Gyeon Q2 Wax
Koch-Chemie Spray Sealant S0.02
Lithium Ceramic Slam
Mothers CMX Ceramic Spray Coating
Optimum Opti-Seal
Sonax Ceramic Spray Coating
Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray
TriNova Ceramic Spray Coating
Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax
Turtle Wax Hybrid Solutions Pro Flex Wax
Turtle Wax Ice Seal N Shine

Vidéo d’application :

Rendez vous dans quelques semaines pour le bilan à +1 mois afin de noter l’effet déperlant, la tenue face aux lavages d’entretien, etc.

Résultats à + 2 semaines

Le véhicule a été conduit normalement chaque jour et lavé après deux semaines d’utilisation. Voici le résultat de ce test après 2 semaines :

Protections Après 2 semaines
303 Graphene Nano Spray Coating Bon beading, bon effet hydrophobe.
Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating Bon beading, bon effet hydrophobe.
AM Details AM Hybrid Sealant Bon beading, bon effet hydrophobe.
Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating Curieusement, plus aucun effet.
Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal Bon beading, bon effet hydrophobe.
Gyeon Q2 Wax Perte des propriétés hydrophobes
Koch-Chemie Spray Sealant S0.02 Bon beading, bon effet hydrophobe.
Lithium Ceramic Slam Bon beading, bon effet hydrophobe.
Mothers CMX Ceramic Spray Coating Résultat très mitigé, plus de beading, sheeting lent.
Optimum Opti-Seal Curieusement, plus aucun effet.
Sonax Ceramic Spray Coating Bon beading, bon effet hydrophobe.
Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray Résultat très mitigé, plus de beading, presque plus de sheeting.
TriNova Ceramic Spray Coating Résultat très mitigé, plus de beading, sheeting lent.
Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax Plus de beading, sheeting lent, mais present.
Turtle Wax Hybrid Solutions Flex Wax Bon beading, bon effet hydrophobe.
Turtle Wax Ice Seal N Shine Le beading n’est pas aussi bon que le Koch Chemie et le AM Details.

Résultat après 3 mois

Le véhicule a été conduit normalement et lavé après deux semaines d’utilisation. Voici le résultat de ce test après 3 mois :

Protections Après 3 mois
303 Graphene Nano Spray Coating Quelques traces de présence, mais sheeting, plus de beading
Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating Moins hydrophobe, mais toujours présent
AM Details AM Hybrid Sealant Plus de présence
Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating Plus de présence
Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal Plus de présence
Gyeon Q2 Wax Plus de présence
Koch-Chemie Spray Sealant S0.02 Plus de présence
Lithium Ceramic Slam Plus de présence
Mothers CMX Ceramic Spray Coating Plus de présence
Optimum Opti-Seal Plus de présence
Sonax Ceramic Spray Coating Plus de présence
Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray Quelques traces de présence, mais plus de beading
TriNova Ceramic Spray Coating Plus de présence
Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax Plus de présence
Turtle Wax Hybrid Solutions Flex Wax Toujours présent, mais très dégradé
Turtle Wax Ice Seal N Shine Plus de présence
Collectif de professionnels et amateurs du detailing et esthétique automobile, carrossiers, préparateurs et spécialiste en sellerie. Amoureux de l'automobile et autres véhicules.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here