Vous aviez particulièrement aimé notre article sur 26 protections auto comparées et voici une nouvelle édition avec 16 autres produits comparés, toujours sur le même procédé : dans la vraie vie et sur un même véhicule.
C’est grâce à l’ami Jay de CAP à Chicago que nous vous présentons les résultats de ce comparatif de 16 produits de protection pour véhicule.
Protocole de test
Dans ce protocole unique, il ne s’agit donc pas de comparer un produit VS un autre, mais de comparer 16 protections entre-elles.
Dans ce test, les produits sont uniquement appliqués sur la peinture de la voiture, une Lexus ES350 de 2007 qui a été soigneusement nettoyé.
L’application des produits suit les recommandations du fabricant sauf lorsqu’il est demandé d’attendre 24 heures avant l’application d’une seconde couche.
Chaque produit est appliqué en 2 couches, ou 3 si cela est préconisé par la marque dans la notice.
Le véhicule est laissé à l’abri de tout durant 24 heures pour que les produits puissent guérir (cure).
Le véhicule sera nettoyé avec un lavage d’entretien basique toutes les 2 semaines et des observations seront menées régulièrement. Le tout dans des conditions normales, réelles et c’est l’un des points les plus intéressants de ce test.
Des bilans seront faits à :
- 1 mois
- 3 mois
- 6 mois
Liste des produits de protection auto comparés
Tous les produits sont appliqués avec un tampon applicateur en microfibre Autofiber.
La surface est préparée avec :
- Rupes D-A Fine Polishing Compound
- Rupes D-A Fine High Performance Polishing Pad
- Meguiar’s M122 Surface Prep
À lire : tout comprendre des produits/accessoires Rupes D-A.
Cela permet d’éliminer tout résidu d’ancienne protection présent et de corriger la surface, pour en obtenir une vierge et permettre aux produits de protection de bien adhérer.
Ces produits/accessoires sont disponibles ici :
Chaque section est ensuite délimitée par du scotch de masquage.
Les protections testées et comparées (par ordre alphabétique) sont :
| Protections | Où acheter ? (cliquez les liens / images) |
| 303 Graphene Nano Spray Coating | 303 Graphene Nano Spray Coating |
| Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating | – |
| AM Details AM Hybrid Sealant | – |
| Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating | |
| Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal |  |
| Gyeon Q2 Wax |  |
| Koch-Chemie Spray Sealant S0.02 | – |
| Lithium Ceramic Slam | – |
| Mothers CMX Ceramic Spray Coating | |
| Optimum Opti-Seal | |
| Sonax Ceramic Spray Coating | – |
| Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray | – |
| TriNova Ceramic Spray Coating | – |
| Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax | – |
| Turtle Wax Hybrid Solutions Pro Flex Wax |  |
| Turtle Wax Ice Seal N Shine |  |
Vidéo d’application :
Rendez vous dans quelques semaines pour le bilan à +1 mois afin de noter l’effet déperlant, la tenue face aux lavages d’entretien, etc.
Résultats à + 2 semaines
Le véhicule a été conduit normalement chaque jour et lavé après deux semaines d’utilisation. Voici le résultat de ce test après 2 semaines :
| Protections | Après 2 semaines |
| 303 Graphene Nano Spray Coating | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| AM Details AM Hybrid Sealant | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating | Curieusement, plus aucun effet. |
| Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Gyeon Q2 Wax | Perte des propriétés hydrophobes |
| Koch-Chemie Spray Sealant S0.02 | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Lithium Ceramic Slam | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Mothers CMX Ceramic Spray Coating | Résultat très mitigé, plus de beading, sheeting lent. |
| Optimum Opti-Seal | Curieusement, plus aucun effet. |
| Sonax Ceramic Spray Coating | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray | Résultat très mitigé, plus de beading, presque plus de sheeting. |
| TriNova Ceramic Spray Coating | Résultat très mitigé, plus de beading, sheeting lent. |
| Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax | Plus de beading, sheeting lent, mais present. |
| Turtle Wax Hybrid Solutions Flex Wax | Bon beading, bon effet hydrophobe. |
| Turtle Wax Ice Seal N Shine | Le beading n’est pas aussi bon que le Koch Chemie et le AM Details. |
Résultat après 3 mois
Le véhicule a été conduit normalement et lavé après deux semaines d’utilisation. Voici le résultat de ce test après 3 mois :
| Protections | Après 3 mois |
| 303 Graphene Nano Spray Coating | Quelques traces de présence, mais sheeting, plus de beading |
| Adams Graphene UV Ceramic Spray Coating | Moins hydrophobe, mais toujours présent |
| AM Details AM Hybrid Sealant | Plus de présence |
| Dr. Beasley’s Nano LS-10 Multi Surface Ceramic Spray Coating | Plus de présence |
| Gtechniq C2 v3 Liquid Crystal | Plus de présence |
| Gyeon Q2 Wax | Plus de présence |
| Koch-Chemie Spray Sealant S0.02 | Plus de présence |
| Lithium Ceramic Slam | Plus de présence |
| Mothers CMX Ceramic Spray Coating | Plus de présence |
| Optimum Opti-Seal | Plus de présence |
| Sonax Ceramic Spray Coating | Plus de présence |
| Tec Choice TEC582 Ceramic Detail Spray | Quelques traces de présence, mais plus de beading |
| TriNova Ceramic Spray Coating | Plus de présence |
| Turtle Wax Ceramic Graphene Paste Wax | Plus de présence |
| Turtle Wax Hybrid Solutions Flex Wax | Toujours présent, mais très dégradé |
| Turtle Wax Ice Seal N Shine | Plus de présence |
